注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张鸣的博客

直截了当的独白

 
 
 

日志

 
 

走过场的大学  

2012-05-17 08:49:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
走过场的大学 张鸣 大学本科,文科类的毕业时,要做一个毕业论文,而工科的则是一个毕业设计。现在,无论是设计,还是论文,都是糊弄。而且已经糊弄很长时间了。这种事,媒体还能当个事来报道,本身就让我这个圈内的人感到惊讶。别说本科生,就是硕士和博士论文,还不一样是混出来的。一个学校一个专业内,有多少博士论文是两周之内赶出来的,肯定不是一个两个。5、6年前,我跟几个好事者模仿美国的大学,弄了一个博士论文讨论班,让即将答辩的博士生把他们的论文拿出来亮亮,大家批评一下,把把关。结果,大多数的论文都惨不忍睹,最后不仅学院不干了,众多带博士的教授博导们也不干了,说是我们故意整人。算了,大家还是糊弄好了。 当然,这样的糊弄,跟教授们心地善良不无关系。答辩的时候枪毙一个人的论文,让他没法毕业,已经找到的工作泡汤,没有了饭碗,在今天这个就业难的时候,的确没有多少人有这个勇气。有的博士生,真的就在答辩的时候带上农药

,说是不给通过,立马喝下去,威胁跳楼的,也听了不止一例了。更怕的是,人家带上家人和亲朋好友来闹,让你过不了日子。所以,教授们只好大开仁慈方便之门,大批量的放水。多少年前,教授们就自嘲说,所谓参加答辩,就像是赌场里伺候局的下人。只是当年的伺候局还可以骂,现在,人家学生骂都不让骂了。只有你有了这个名声,那么,下次答辩,人家学生就会跟导师提出来,别请这个人。所以,很多答辩会,就变成恭维大会,你好我好,大家都好。 然而,出现这样的糊弄式的教育,关键还是体制原因。我们的高等教育,从本质上讲,是个严进宽出的结构。只要能考进来,无论本科还是博士生,不让人家毕业,是个很难的事情。加上这些年的扩招,大学膨胀,萝卜快了不洗泥,宽出,就更加宽的没边。什么事一旦成习惯了,也就成了“法律”了。有哪个不识相的,敢犯众怒呢?真的犯了,学生家长较真起来,连生命都有危险。 按道理说,无论是本科的论文和设计,还是研究生的论文和设计,                              走过场的大学

走过场的大学 张鸣 大学本科,文科类的毕业时,要做一个毕业论文,而工科的则是一个毕业设计。现在,无论是设计,还是论文,都是糊弄。而且已经糊弄很长时间了。这种事,媒体还能当个事来报道,本身就让我这个圈内的人感到惊讶。别说本科生,就是硕士和博士论文,还不一样是混出来的。一个学校一个专业内,有多少博士论文是两周之内赶出来的,肯定不是一个两个。5、6年前,我跟几个好事者模仿美国的大学,弄了一个博士论文讨论班,让即将答辩的博士生把他们的论文拿出来亮亮,大家批评一下,把把关。结果,大多数的论文都惨不忍睹,最后不仅学院不干了,众多带博士的教授博导们也不干了,说是我们故意整人。算了,大家还是糊弄好了。 当然,这样的糊弄,跟教授们心地善良不无关系。答辩的时候枪毙一个人的论文,让他没法毕业,已经找到的工作泡汤,没有了饭碗,在今天这个就业难的时候,的确没有多少人有这个勇气。有的博士生,真的就在答辩的时候带上农药

                                 张鸣

大学本科,文科类的毕业时,要做一个毕业论文,而工科的则是一个毕业设计。现在,无论是设计,还是论文,都是糊弄。而且已经糊弄很长时间了。这种事,媒体还能当个事来报道,本身就让我这个圈内的人感到惊讶。别说本科生,就是硕士和博士论文,还不一样是混出来的。一个学校一个专业内,有多少博士论文是两周之内赶出来的,肯定不是一个两个。都是他们教育过程中一个非常重要的环节,做的好坏,跟他们的学识能力息息相关。同样,用人单位,录用毕业生的时候,也应该参考一下他们做的东西。但是,当今之世,最受学生青睐的公务员和国企,用人不看这个,看什么?大家都知道。其他的地方,用人也不看这个。看简历,看面试,没听说那个待遇优厚的用人单位,看在一个杰出的毕业设计的面上而录用一个人的。 这样的话,大学毕业生毕业论文和设计造假,糊弄,也就非常正常了。如果不糊弄,反倒有点奇怪了。56年前,我跟几个好事者模仿美国的大学,弄了一个博士论文讨论班,让即将答辩的博士生把他们的论文拿出来亮亮,大家批评一下,把把关。结果,大多数的论文都惨不忍睹,最后不仅学院不干了,众多带博士的教授博导们也不干了,说是我们故意整人。算了,大家还是糊弄好了。

当然,这样的糊弄,跟教授们心地善良不无关系。答辩的时候枪毙一个人的论文,让他没法毕业,已经找到的工作泡汤,没有了饭碗,在今天这个就业难的时候,的确没有多少人有这个勇气。有的博士生,真的就在答辩的时候带上农药,说是不给通过,立马喝下去,威胁跳楼的,也听了不止一例了。更怕的是,人家带上家人和亲朋好友来闹,让你过不了日子。所以,教授们只好大开仁慈方便之门,大批量的放水。多少年前,教授们就自嘲说,所谓参加答辩,就像是赌场里伺候局的下人。只是当年的伺候局还可以骂,现在,人家学生骂都不让骂了。只有你有了这个名声,那么,下次答辩,人家学生就会跟导师提出来,别请这个人。所以,很多答辩会,就变成恭维大会,你好我好,大家都好。

然而,出现这样的糊弄式的教育,关键还是体制原因。我们的高等教育,从本质上讲,是个严进宽出的结构。只要能考进来,无论本科还是博士生,不让人家毕业,是个很难的事情。加上这些年的扩招,大学膨胀,萝卜快了不洗泥,宽出,就更加宽的没边。什么事一旦成习惯了,也就成了“法律”了。有哪个不识相的,敢犯众怒呢?真的犯了,学生家长较真起来,连生命都有危险。

按道理说,无论是本科的论文和设计,还是研究生的论文和设计,都是他们教育过程中一个非常重要的环节,做的好坏,跟他们的学识能力息息相关。同样,用人单位,录用毕业生的时候,也应该参考一下他们做的东西。但是,当今之世,最受学生青睐的公务员和国企,用人不看这个,看什么?大家都知道。其他的地方,用人也不看这个。看简历,看面试,没听说那个待遇优厚的用人单位,看在一个杰出的毕业设计的面上而录用一个人的。

这样的话,大学毕业生毕业论文和设计造假,糊弄,也就非常正常了。如果不糊弄,反倒有点奇怪了。

  评论这张
 
阅读(17395)| 评论(84)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017