注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张鸣的博客

直截了当的独白

 
 
 

日志

 
 

北京市人均GDP的水分  

2012-02-29 16:39:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
张鸣 据统计,今年中国2011年全年国内生产总值(GDP)471564亿元,比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算,人均GDP约为35000元。虽然跟纽约、东京、伦敦等国际大都市比,还有很大距离,但北京市的人均GDP已经相当可观。北京市统计局年初披露的数据显示,按常住人口算,去年全市人均GDP达80394元,折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平,接近富裕国家。(2月27日,新京报) 北京市人均GDP指标接近富裕国家水平,当然是可喜可贺的事情,但是,发达的富裕国家,GDP的贡献,半数以上是以服务业为核心的第三产业。而作为第三产业的中坚,服务业和高新技术产业的就业率也相当高。纽约等大都市,大概要占到整个第三产业就业人数的半数左右。

                                 0%,如果以40%计算的话,我们现在的所谓人均GDP ,就等于是拿100个人创造的产值,算在60个人头上。 显然,这样的统计,已经不是简单的数据不真实的问题,也不简单是抹杀了进城农民的贡献,而且严重扭曲了城乡经济发展的真相。令几个大都市的当家人沾沾自喜,骄傲自满还是小事,影响了国家进一步发展的设计,事情可就大了。 北京、上海、广州这样的大都市,发展速度之快,是有目共睹的,但希望我们的城市管理者,要看到我们统计数字的水分,水分反映的不足和缺陷。                                        张鸣

据统计,今年中国0%,如果以40%计算的话,我们现在的所谓人均GDP ,就等于是拿100个人创造的产值,算在60个人头上。 显然,这样的统计,已经不是简单的数据不真实的问题,也不简单是抹杀了进城农民的贡献,而且严重扭曲了城乡经济发展的真相。令几个大都市的当家人沾沾自喜,骄傲自满还是小事,影响了国家进一步发展的设计,事情可就大了。 北京、上海、广州这样的大都市,发展速度之快,是有目共睹的,但希望我们的城市管理者,要看到我们统计数字的水分,水分反映的不足和缺陷。2011但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4年全年国内生产总值(GDP)471564亿元,比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口1347350%,如果以40%计算的话,我们现在的所谓人均GDP ,就等于是拿100个人创造的产值,算在60个人头上。 显然,这样的统计,已经不是简单的数据不真实的问题,也不简单是抹杀了进城农民的贡献,而且严重扭曲了城乡经济发展的真相。令几个大都市的当家人沾沾自喜,骄傲自满还是小事,影响了国家进一步发展的设计,事情可就大了。 北京、上海、广州这样的大都市,发展速度之快,是有目共睹的,但希望我们的城市管理者,要看到我们统计数字的水分,水分反映的不足和缺陷。万人计算,人均GDP约为 张鸣 据统计,今年中国2011年全年国内生产总值(GDP)471564亿元,比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算,人均GDP约为35000元。虽然跟纽约、东京、伦敦等国际大都市比,还有很大距离,但北京市的人均GDP已经相当可观。北京市统计局年初披露的数据显示,按常住人口算,去年全市人均GDP达80394元,折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平,接近富裕国家。(2月27日,新京报) 北京市人均GDP指标接近富裕国家水平,当然是可喜可贺的事情,但是,发达的富裕国家,GDP的贡献,半数以上是以服务业为核心的第三产业。而作为第三产业的中坚,服务业和高新技术产业的就业率也相当高。纽约等大都市,大概要占到整个第三产业就业人数的半数左右。35000元。虽然跟纽约、东京、伦敦等国际大都市比,还有很大距离,但北京市的人均但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4GDP已经相当可观。北京市统计局年初披露的数据显示,按常住人口算,去年全市人均GDP 张鸣 据统计,今年中国2011年全年国内生产总值(GDP)471564亿元,比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算,人均GDP约为35000元。虽然跟纽约、东京、伦敦等国际大都市比,还有很大距离,但北京市的人均GDP已经相当可观。北京市统计局年初披露的数据显示,按常住人口算,去年全市人均GDP达80394元,折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平,接近富裕国家。(2月27日,新京报) 北京市人均GDP指标接近富裕国家水平,当然是可喜可贺的事情,但是,发达的富裕国家,GDP的贡献,半数以上是以服务业为核心的第三产业。而作为第三产业的中坚,服务业和高新技术产业的就业率也相当高。纽约等大都市,大概要占到整个第三产业就业人数的半数左右。80394元,折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平,接近富裕国家。(2但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的40%,如果以40%计算的话,我们现在的所谓人均GDP ,就等于是拿100个人创造的产值,算在60个人头上。 显然,这样的统计,已经不是简单的数据不真实的问题,也不简单是抹杀了进城农民的贡献,而且严重扭曲了城乡经济发展的真相。令几个大都市的当家人沾沾自喜,骄傲自满还是小事,影响了国家进一步发展的设计,事情可就大了。 北京、上海、广州这样的大都市,发展速度之快,是有目共睹的,但希望我们的城市管理者,要看到我们统计数字的水分,水分反映的不足和缺陷。27日,新京报)

北京市人均GDP但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4指标接近富裕国家水平,当然是可喜可贺的事情,但是,发达的富裕国家,GDP但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4的贡献,半数以上是以服务业为核心的第三产业。而作为第三产业的中坚,服务业和高新技术产业的就业率也相当高。纽约等大都市,大概要占到整个第三产业就业人数的半数左右。但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均0%,如果以40%计算的话,我们现在的所谓人均GDP ,就等于是拿100个人创造的产值,算在60个人头上。 显然,这样的统计,已经不是简单的数据不真实的问题,也不简单是抹杀了进城农民的贡献,而且严重扭曲了城乡经济发展的真相。令几个大都市的当家人沾沾自喜,骄傲自满还是小事,影响了国家进一步发展的设计,事情可就大了。 北京、上海、广州这样的大都市,发展速度之快,是有目共睹的,但希望我们的城市管理者,要看到我们统计数字的水分,水分反映的不足和缺陷。GDP的份额与就业人数,也大大受限。

当然,北京市的人均GDP但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的 张鸣 据统计,今年中国2011年全年国内生产总值(GDP)471564亿元,比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算,人均GDP约为35000元。虽然跟纽约、东京、伦敦等国际大都市比,还有很大距离,但北京市的人均GDP已经相当可观。北京市统计局年初披露的数据显示,按常住人口算,去年全市人均GDP达80394元,折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平,接近富裕国家。(2月27日,新京报) 北京市人均GDP指标接近富裕国家水平,当然是可喜可贺的事情,但是,发达的富裕国家,GDP的贡献,半数以上是以服务业为核心的第三产业。而作为第三产业的中坚,服务业和高新技术产业的就业率也相当高。纽约等大都市,大概要占到整个第三产业就业人数的半数左右。40%但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4,如果以40%但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4计算的话,我们现在的所谓人均GDP ,就等于是拿100 张鸣 据统计,今年中国2011年全年国内生产总值(GDP)471564亿元,比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算,人均GDP约为35000元。虽然跟纽约、东京、伦敦等国际大都市比,还有很大距离,但北京市的人均GDP已经相当可观。北京市统计局年初披露的数据显示,按常住人口算,去年全市人均GDP达80394元,折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平,接近富裕国家。(2月27日,新京报) 北京市人均GDP指标接近富裕国家水平,当然是可喜可贺的事情,但是,发达的富裕国家,GDP的贡献,半数以上是以服务业为核心的第三产业。而作为第三产业的中坚,服务业和高新技术产业的就业率也相当高。纽约等大都市,大概要占到整个第三产业就业人数的半数左右。个人创造的产值,算在60但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4个人头上。

但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4 显然,这样的统计,已经不是简单的数据不真实的问题,也不简单是抹杀了进城农民的贡献,而且严重扭曲了城乡经济发展的真相。令几个大都市的当家人沾沾自喜,骄傲自满还是小事,影响了国家进一步发展的设计,事情可就大了。

但是,北京不仅高新技术产业相对落后,而作为服务业核心的金融业,尽管有各大国有银行总部在,就业人口仍然占不大的比例。纽约、动机没法比,就是台北,人家林立的中小银行,我们也没发比。显然,服务业乃至整个第三产业的发展,是被迟迟不能开放的金融业拉了后腿。同理,高新技术产业,比如电信业由于国家垄断的缘故,人均GDP的份额与就业人数,也大大受限。 当然,北京市的人均GDP统计,最让人质疑的,还是“人均”二字。因为这个数字,是通过常住人口统计出来的。而常住人口,一般是以户口所在地的人口数量为基准的。跟长三角与珠三角地区的城市一样,我们统计人均GDP时,往往把大量的非常住人口,短期的流动人口都排除在外,实际上,这些人肯定也为这些地区的GDP 做了贡献的。一般来说,北京市的流动人口,一般占到常住人口的4 北京、上海、广州这样的大都市,发展速度之快,是有目共睹的,但希望我们的城市管理者,要看到我们统计数字的水分,水分反映的不足和缺陷。

  评论这张
 
阅读(68212)| 评论(264)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017