注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张鸣的博客

直截了当的独白

 
 
 

日志

 
 

离婚率高的非道德思考  

2011-04-23 09:22:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
快,离得普遍。道理何在呢?其实,当年不离婚的男女,真正出于道德原因的,并不是很多。多数人不离婚,不是不愿意,而是离不起。 按费孝通的说法,中国过去的婚姻,是父子轴线的,所谓夫妻,只是传宗接代的一种工具。从礼记上看,男人娶妻主要是为了尽孝,堂前伺候双亲,然后顺便生个儿子传递父母的香火。夫妻的感情如何,其实并不重要,如果夫妻感情好而父母不满意妻子,妻子就得走人。古代长诗《孔雀东南飞》里的焦仲卿和妻子的故事,陆游和唐婉的悲剧,都是例子。然而,既然夫妻感情不重要,那么他们之间的关系,也就不那么要紧。也就是说,人们也就不大可能因为这个而闹离婚。虽然说,在古代男权社会的规则里,女人离异有诸多的难处,事实上,女人离开男人难,男人想休妻,也没那么容易。 古代的婚姻,是男女双方家族的结合,也是一种财产和人际关系的重组,双方都为此付出了很大的代价。一旦离婚,不仅财产遭受巨大损失,人际关系这种无形社会资本,更是丧失殆尽。对于平头百姓来说,结婚是伤筋动骨的大事,没有人敢拿这种事开玩笑。民国时期在外求学的新青年,如果真的要为了爱情而离掉家里的媳妇,得有家长乐意肯付代价才行。一

快,离得普遍。道理何在呢?其实,当年不离婚的男女,真正出于道德原因的,并不是很多。多数人不离婚,不是不愿意,而是离不起。 按费孝通的说法,中国过去的婚姻,是父子轴线的,所谓夫妻,只是传宗接代的一种工具。从礼记上看,男人娶妻主要是为了尽孝,堂前伺候双亲,然后顺便生个儿子传递父母的香火。夫妻的感情如何,其实并不重要,如果夫妻感情好而父母不满意妻子,妻子就得走人。古代长诗《孔雀东南飞》里的焦仲卿和妻子的故事,陆游和唐婉的悲剧,都是例子。然而,既然夫妻感情不重要,那么他们之间的关系,也就不那么要紧。也就是说,人们也就不大可能因为这个而闹离婚。虽然说,在古代男权社会的规则里,女人离异有诸多的难处,事实上,女人离开男人难,男人想休妻,也没那么容易。 古代的婚姻,是男女双方家族的结合,也是一种财产和人际关系的重组,双方都为此付出了很大的代价。一旦离婚,不仅财产遭受巨大损失,人际关系这种无形社会资本,更是丧失殆尽。对于平头百姓来说,结婚是伤筋动骨的大事,没有人敢拿这种事开玩笑。民国时期在外求学的新青年,如果真的要为了爱情而离掉家里的媳妇,得有家长乐意肯付代价才行。一                               离婚率高的非道德思考

离婚率高的非道德思考 张鸣 眼下离婚率高,而且越来越高,不少年轻人拿离婚当儿戏,屁大点事,说离就离。理由千奇百怪,五花八门,编相声小品的,不用远求,蹲在民政部门打一个月工,素材大大的。最迅捷的离婚,据说上午结婚下午就离,维持不到8小时。男女见面,不再问吃了没有,而是问离了没有。对于这样高的离婚率,政府着急,社会看不惯,大家批评起来,大都着眼于道德,无非是被什么风侵袭了,跟美国人学的,人心不古啦,不负责啦,道德滑坡啦,如此这般,不一而足。其实,正经的美国人,离婚率还真的不那么高,夫妻双双,白头到老者,比比皆是。咱们这边的事,都赖到人家头上,其实不大靠谱。 没错,现在跟过去的中国相比,离婚率的确高得太多了。漫说清朝,就是欧风美雨侵袭的民国,闹离婚的,也就是若干风云人物,一般人大抵从一而终,女的嫁鸡随鸡嫁狗随狗,男的即使在外面花一花,也少见有离婚的。更有些道德楷模,即便妻子是乡下小脚女人,自己留洋喝了洋墨水,也不离不弃,像李大钊、闻一多,还有胡适都是这样。看来好像很是吊诡,父母之命,媒妁之言的不自主婚姻,反倒不离婚,今天男欢女爱的自由恋爱,反倒离得飞

                                        张鸣

眼下离婚率高,而且越来越高,不少年轻人拿离婚当儿戏,屁大点事,说离就离。理由千奇百怪,五花八门,编相声小品的,不用远求,蹲在民政部门打一个月工,素材大大的。最迅捷的离婚,据说上午结婚下午就离,维持不到 离婚率高的非道德思考 张鸣 眼下离婚率高,而且越来越高,不少年轻人拿离婚当儿戏,屁大点事,说离就离。理由千奇百怪,五花八门,编相声小品的,不用远求,蹲在民政部门打一个月工,素材大大的。最迅捷的离婚,据说上午结婚下午就离,维持不到8小时。男女见面,不再问吃了没有,而是问离了没有。对于这样高的离婚率,政府着急,社会看不惯,大家批评起来,大都着眼于道德,无非是被什么风侵袭了,跟美国人学的,人心不古啦,不负责啦,道德滑坡啦,如此这般,不一而足。其实,正经的美国人,离婚率还真的不那么高,夫妻双双,白头到老者,比比皆是。咱们这边的事,都赖到人家头上,其实不大靠谱。 没错,现在跟过去的中国相比,离婚率的确高得太多了。漫说清朝,就是欧风美雨侵袭的民国,闹离婚的,也就是若干风云人物,一般人大抵从一而终,女的嫁鸡随鸡嫁狗随狗,男的即使在外面花一花,也少见有离婚的。更有些道德楷模,即便妻子是乡下小脚女人,自己留洋喝了洋墨水,也不离不弃,像李大钊、闻一多,还有胡适都是这样。看来好像很是吊诡,父母之命,媒妁之言的不自主婚姻,反倒不离婚,今天男欢女爱的自由恋爱,反倒离得飞8小时。男女见面,不再问吃了没有,而是问离了没有。对于这样高的离婚率,政府着急,社会看不惯,大家批评起来,大都着眼于道德,无非是被什么风侵袭了,跟美国人学的,人心不古啦,不负责啦,道德滑坡啦,如此这般,不一而足。其实,正经的美国人,离婚率还真的不那么高,夫妻双双,白头到老者,比比皆是。咱们这边的事,都赖到人家头上,其实不大靠谱。

没错,现在跟过去的中国相比,离婚率的确高得太多了。漫说清朝,就是欧风美雨侵袭的民国,闹离婚的,也就是若干风云人物,一般人大抵从一而终,女的嫁鸡随鸡嫁狗随狗,男的即使在外面花一花,也少见有离婚的。更有些道德楷模,即便妻子是乡下小脚女人,自己留洋喝了洋墨水,也不离不弃,像李大钊、闻一多,还有胡适都是这样。看来好像很是吊诡,父母之命,媒妁之言的不自主婚姻,反倒不离婚,今天男欢女爱的自由恋爱,反倒离得飞快,离得普遍。道理何在呢?其实,当年不离婚的男女,真正出于道德原因的,并不是很多。多数人不离婚,不是不愿意,而是离不起。

按费孝通的说法,中国过去的婚姻,是父子轴线的,所谓夫妻,只是传宗接代的一种工具。从礼记上看,男人娶妻主要是为了尽孝,堂前伺候双亲,然后顺便生个儿子传递父母的香火。夫妻的感情如何,其实并不重要,如果夫妻感情好而父母不满意妻子,妻子就得走人。古代长诗《孔雀东南飞》里的焦仲卿和妻子的故事,陆游和唐婉的悲剧,都是例子。然而,既然夫妻感情不重要,那么他们之间的关系,也就不那么要紧。也就是说,人们也就不大可能因为这个而闹离婚。虽然说,在古代男权社会的规则里,女人离异有诸多的难处,事实上,女人离开男人难,男人想休妻,也没那么容易。

快,离得普遍。道理何在呢?其实,当年不离婚的男女,真正出于道德原因的,并不是很多。多数人不离婚,不是不愿意,而是离不起。 按费孝通的说法,中国过去的婚姻,是父子轴线的,所谓夫妻,只是传宗接代的一种工具。从礼记上看,男人娶妻主要是为了尽孝,堂前伺候双亲,然后顺便生个儿子传递父母的香火。夫妻的感情如何,其实并不重要,如果夫妻感情好而父母不满意妻子,妻子就得走人。古代长诗《孔雀东南飞》里的焦仲卿和妻子的故事,陆游和唐婉的悲剧,都是例子。然而,既然夫妻感情不重要,那么他们之间的关系,也就不那么要紧。也就是说,人们也就不大可能因为这个而闹离婚。虽然说,在古代男权社会的规则里,女人离异有诸多的难处,事实上,女人离开男人难,男人想休妻,也没那么容易。 古代的婚姻,是男女双方家族的结合,也是一种财产和人际关系的重组,双方都为此付出了很大的代价。一旦离婚,不仅财产遭受巨大损失,人际关系这种无形社会资本,更是丧失殆尽。对于平头百姓来说,结婚是伤筋动骨的大事,没有人敢拿这种事开玩笑。民国时期在外求学的新青年,如果真的要为了爱情而离掉家里的媳妇,得有家长乐意肯付代价才行。一

古代的婚姻,是男女双方家族的结合,也是一种财产和人际关系的重组,双方都为此付出了很大的代价。一旦离婚,不仅财产遭受巨大损失,人际关系这种无形社会资本,更是丧失殆尽。对于平头百姓来说,结婚是伤筋动骨的大事,没有人敢拿这种事开玩笑。民国时期在外求学的新青年,如果真的要为了爱情而离掉家里的媳妇,得有家长乐意肯付代价才行。一般来说,即使开明的家长肯付这个代价,女方也未必肯走。所以,只能都留着,因此造成了民国的婚姻关系特别的复杂。离婚的代价,不仅是家长的,也是男女双方的,一旦破裂,双方都要承担巨大的损失。女的自不必说,很难再嫁。男方也得承担切断宗族关系,遭人唾弃的代价。

反观今日的婚姻,尽管双方家长也为此付出了很多,甚至是倾其所有,但当事的男女,经济上和社会资本上,所付出的代价却不大。一旦离婚,父母肉痛,但夫妻双方倒无所谓。原来的社会关系,不会因此而有大改变,而经济损失,则由父母承担,毕竟隔了一层,非又切肤之痛。

般来说,即使开明的家长肯付这个代价,女方也未必肯走。所以,只能都留着,因此造成了民国的婚姻关系特别的复杂。离婚的代价,不仅是家长的,也是男女双方的,一旦破裂,双方都要承担巨大的损失。女的自不必说,很难再嫁。男方也得承担切断宗族关系,遭人唾弃的代价。 反观今日的婚姻,尽管双方家长也为此付出了很多,甚至是倾其所有,但当事的男女,经济上和社会资本上,所付出的代价却不大。一旦离婚,父母肉痛,但夫妻双方倒无所谓。原来的社会关系,不会因此而有大改变,而经济损失,则由父母承担,毕竟隔了一层,非又切肤之痛。                                                                                                           

  评论这张
 
阅读(32227)| 评论(103)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017